Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

о научных понятиях

 Утренний чат с коллегой-студентом

 ME: надо правильно к научруку в хату зайти
 ME: сразу вытереть ноги о его диссертацию (если бросят под ноги) и занять место на угловой шконке
 ME: если там другой ученый - спросить у него кто он
 Student: мож ему отвесить сразу, для проформы так сказать?
 ME: это беспредел
 ME: надо сказать здравствуйте люди (привет коллеги) , назвать стаж, ученую степень и тему диссертации. с ним поздороваться как со смотрящим
 ME: нельзя заниматься научной работой когда братва ест
 ME: точнее нельзя ходить на парашу когда братва занимается научной работой
 Student: не дай боже в глазах отразится призрачный огонек мысли
 Student: пока братва ест
 ME: надо помнить что ты не овца
 ME: и не бык
 ME: ты - волк
 ME: в научном мире есть три заповеди
 Student: волк должен сидеть в тюрьме!
 ME: 
1) никому не верь (скепсис)
2) ничего не бойся (смелая научная мысль)
3) ничего ни у кого не проси (опирайся на собственное образование)
 Student: а если их нарушить?
 ME: братва тогда тебя накажет
 Student: оставят без гранта?
 ME: а если правильно жить могут на академика короновать
 Student: а че куда надо бить, когда на академика короновали?
 Student: интегралы по плечам?
 ME: на коленях и плечах
 ME: когда короновали надо следить за тем чтобы молодые ученые первоходы соблюдали научные понятия
 ME: да и можно интегралы набить тогда
 Student: а если ты академик двух академий - то двойные интегралы
 ME: а если сильно отойти от понятий то братва может квадратное уравнение на жопе набить и в лаборанты определить
 ME: пробирки мыть
 Student: а если диссертацию спиздил у кого-то и за свою выдал?
 ME: крысу - сразу в лаборанты
 ME: или вообще в журналисты
 Student: слушай, в журналисты - очень жестоко. в журналисты - только если про кого-то из старых паханов типа Капицы плохо отозвался
 ME: за крысятничество тоже - в предприниматели сразу
 ME: точнее за предпринимательство сразу валить
 ME: надо за слова отвечать , не быть бакланом
 ME: и отличать апельсинов (РАЕН) от правильных ученых (РАН)

227 обращений

вот мой комментарий в ЖЖ О.Проскурина на тему Письма 227 ученых
Кстати, 227 - простое число - символично, и есть над чем подумать нумерологам.

я думаю, что письмо - явление совершенно обыкновенное и даже, скорее хорошее. в такой большой стране как Россия с таким количеством ученых неременно должен быть реакционно-клерикальный слой. Просто статистически процент людей, верящих в разную чушь, не нулевой. Здесь мы имеем их заявление о некоторой самоорганизации в весьма цивилизованной форме.
Инь не бывает без янь, и самое письмо, как и реакция на него *должны быть* для полноты ландшафта. А факт их консолидации хорош хотя бы уже и тем, что вызывает ответную реакцию и коллективную самоидентификацию прогрессистов. Это толчок к тому, чтобы те замечательные люди, которые негодуют у вас в комментариях, нашли весомый повод сказать "нет" каким-то элементам системы.

Так глядишь они и до необходимости многопартийной демократии скоро додумаются через возражения тех же православных физиков.

кто имеет моральное право. теорема

писать (критически) о чем-то может только тот, кто внутри этого существует. Вот, например, о России плохо писать может только тот, кто в ней живет. Да и хорошо - тоже только тот, кто живет - ведь кому-то Путин хорошо, а кому-то как кол в жопу.
Если вдуматься, то и жить в ней недостаточно для того, чтобы иметь моральное право. Богатый человек - скажем, Альфред Кох - живет сегодня в Москве, завтра в Санкт Петербурге, а послезавтра на Канарах - где захочет, считай, что и вовсе не в России. То-есть, чемодан-вокзал-Израиль в любой момент. Выходит - не имеет морального права богатый человек плохо (или хорошо) писать о России.
Круг носителей этической привилегии сузился таким образом до небогатых резидентов РФ. Далее возникает вопрос - а вдруг небогатый резидент РФ, умеет программировать, знает ботанику или охуительно играет на скрипке. Такой может съебаться заграницу практически в любой момент и там работать. Если не умеет делать ничего из вышеперчисленного, но просто знает иностранный язык, то может съебаться и научиться полезному за пределами России, если ему, условно говоря, меньше 40 лет.

Таким образом, в моральном праве остались люди за 40 и те, кто не умеют делать ничего универсально полезного, а профессионально обучены, допустим патриотической журналистике или философии (непатриотическая журналистика, как правило, подразумевает знание языков).
Далее, у тех , кому хорошо за 40, но они не умеют делать ничего полезного и не знают языков, могут быть дети, которых, съебавшись из России, можно обучить языкам и отправить работать с тем, чтобы не работать самим.

Итак, остались только бездетные патриотические журналисты за 40 без других полезных специальностей и знания иностранных языков. Они и только они имеют моральное право писать о России, потому что они здесь живут, и Родину не выбирают.

(no subject)

Говорил с другом из MIT (он физик). Выяснилось, что наши с ним впечатления о Ноаме Хомском совпали. Жулик и манипулятор во всем, что касается его левого радикализма. Всегда виноваты Америка и Израиль, ущербная конспирология.

Вообще радикальные математики так бесцеремонны с фактами в сферах своих побочных интересов, потому что в принципе не уважают общественные дисциплины. В политологии можно врать и преувеличивать - она ниже математики, любая домохозяйка может рассуждать о политике, но не умеет решать квадратные уравнения. Любой говночист может считать деньги в кармане соседа (заниматься экономикой), но не знает даже теоремы косинусов.

Строгие математические рамки не позволили бы Шафаревичу шаманить так, как в "Руссофобии", Хомскому сочинять факты и подгонять их под свои бредовые теории ... кто там еще - историк Фоменко с новой хронологией. Они бы и сами не стали - профессиональная этика помешала бы - а тут типа где хочу пописаю, где хочу покакаю.

Возможно, таким образом проявляется фрустрация, вызванная тем, что мир математикой никак не описывается. Пока она была естественной наукой, и всякие гении занимались ее приложениями к изучении законов природы, все было хорошо - они могли и стихами, и картину нарисовать и просветительством занимались. Даже и теперь, физики редко бывают так ортодоксальны, как математики.

Короче говоря, если хороший математик пишет на обществоведческие темы, это, скорее всего, полная и заведомая хуйня.