Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Русская история


С тех пор не раз повторялось однообразное явление. Государство запутывалось в нарождавшихся затруднениях; правительство, обыкновенно их не предусматривавшее и не предупреждавшее, начинало искать в обществе идей и людей, которые выручили бы его, и, не находя ни тех, ни других, скрепя сердце, обращалось к Западу, где видело старый и сложный культурный прибор, изготовлявший и людей, и идеи, спешно вызывало оттуда мастеров и ученых, которые завели бы нечто подобное и у нас ....

Пишет Ключевский в 41-й лекции о событиях после воцарения Михаила Романова в 1613 году

добро и зло

Оказывается я поучаствовал в бойкоте СУПа. Я ненарочно. Вообще никогда в жизни ничего не бойкотировал, впрочем нет, после 11 сентября я перестал на месяц покупать сигареты у арабов. Ну что с меня тогдашнего возмешь - мы все здесь немного ебанулись, помню, было ощущение, что каждый зверек отправит из моих пяти мятых долларов один на теракты в родной аул.
Меня тревожит, что все набросились на Носсика и как-то все далеко заходит. Я и сам грешен, а зря - он человек-то незлой, совет мне в свое время хороший дал и вообще ни в чем, кроме тщеславия не виноват по сути. Конечно он пиздобол, ну так и что? Хуевый менеджер, говорят, и не понимает о чем пишет - дилетант - ну я глубоко понимаю, допустим, в разной степени несколько вещей, одну из них профессионально, и почти ничего о них не пишу, потому что главный предмет скучен, и общественное мнение о нем мало информировано. Зато Антон Носсик радует многих жизнелюбивой болтовней обо всем. Ну сидят они в своем хрустальном поднебесном офисе на Смоленской, ну проедают очевидно зря, бабло какого-то банкира. Он мне что, этот банкир, родственник, а хоть бы и так - поди не последние платит?
Ситуация философски похожа на то, что творится в одной фирме. Фирма торгует высокотехнологичным программным продуктом и информацией. Лидер индустрии типа. Там у них люди все по большей части злые, карьеристы. Работают много, ни себе ни людям жизни не дают. Подлости делают, начальству жопу лижут, а подчиненных гнобят - говно людишки. В то же время они - профессионалы крепкие. Но есть однин типа как бы отдел - вот там как раз добрые, симпатичные, порядочные по отношению друг к другу (!) и веселые люди, под руководством абсолютно некомпетентных долбоебов (no pun intended)
занимаются по сути сратегическим разрушением производства.
Один мой знакомый поначалу все кипятился - как же так, ведь за дело обидно - хули эти уроды совсем сдурели, нужно довести до начальства, нужно бороться, ну вся хуйня короче. Я тоже вроде - да, непорядок, зло побеждает добро. А ведь ни хуя не зло. Если подумать, то зло это именно эффективная часть фирмы, а добро - эти долбоебы. Они, конечно, неосознанно, но восполняют баланс. Руками своими кривыми выправляют то, что злые эффективные менеджеры пустили бы на прибыль для своих упырей-хозяев. Так вот мы с ним решили и с тех пор гармонии внутри у него стало больше

И правильно. И СУП тоже это на самом деле добро, и Носсик. А что сервис угробят - да ебись он в рот этот сервис, вместе с их спонсором. Угробят - мы будем и Миши на сервере зажигать.

спитцер

Вот интересно - общественные деятели правого толка все время попадаются на гомосексуализме, а левого - на блядстве
Марк Фоли, Хэггерт, Ларри Крейг ... а с другой стороны Клинтон, Спитцер... есть еще, конечно МакГриви - левый но
тоже с мужиком зажопили, но он явное исключение. Почему так?

globalization

Как-то выходит, что единственная страна к глобализации практически не
готовая - это инициатор процесса и главная движущая ее сила - США.
Понятие "американская корпорация" в нынешней постиндустриальной и
глобальной ситуации существует весьма условно. Вот, например Ситибанк -
американская корпорация или нет? Кто ей владеет, где она платит налоги
и где получает прибыль определило бы ее национальную принадлежность.
Именно по этим критериям Ситибанк - сущность глобальная, для которой
интересы США как территории, некоторой общности избирателей и властных
структур, приоритетными не являются. То же самое можно сказать про любую
другую крупную финансовую компанию. Хуже того, вообще о любой крупной
международной компании можно сказать что-то похожее. Разницы между
Фордом и Тойотой в Америке нет.
По сути США - это федеральная власть, которая печатает деньги и воюет,
плюс триста миллионов во многом никому не нужных американцев с их
кредитными карточками, машинами, ипотеками и моральными ценностями.
Никому не нужные и невыгодные, потому что индусы дешевле, а китайцы
бесправнее.
Непонятно, что из этого следует, о плохом думать не хочется

молодожены

Ситуация с Ильей Барабановым и Натальей Морарь кажется грустной чисто по-человечески.
Понятно, что брак никакой не фиктивный - еще в декабре было видно, что молодого человека
колотит из-за того что кого-то лично ему очень близкого не пускают в Москву. Потом он сам
в интервью говорил, что она прописана у него в квартире - ясное дело - девушка его. Ну да
чего-то там она оппозиционно объективное нарасследовала, кого-то из серьезных людей
достала, и ей решили устроить геморрой.
В принципе "журналистское расследование коррупции" в современной России дело какое-то
иррациональное, сродни учреждению полиции нравов в борделе. Коррупция - системообразующее
явление, она есть везде и хули ее расследовать.
Можно было бы по-тихому понять, кого именно она обидела своими статьями и пообещать, что
про них она больше писать не будет, а напишет - ну хуй знает - про какую-то другую коррупцию -
ей даже и материалов сразу подогнали бы - там же конкуренция в коррупции.
Альтернативный вариант - то, что молодые люди и сделали - пожениться. Разумное решение -
фиксируется статус, и получается право добиться для жены законного права на въезд.
Я думаю, что правила во всех странах одинаковые . Например, можно жениться в России, потом
подтвердить легальность брака в Израиле и въехать на ПМЖ.
На подтверждение уходит по процедуре несколько месяцев.
Я так понимаю, что российские учреждения этот брак не регистрировали. Они его обязаны
зарегистрировать, удостовериться в не-фиктивности и выдать разрешение на въезд.
Можно делать быстро, а можно наверное и не очень быстро. Ребята полетели в Москву.
Жену не пропускают, наверняка формально по процедуре.

Вместо того чтобы все бумажки оформить и договориться - вон какаято светская львица на прессухе
с Альбац пересказывала свой телефонный разговор с Сечиным - он ей предлагал спокойно разрулить -
вместо этого устраивается говношоу с телекамерами и речами о попрании свобод в РФ.
Да блядь - это происходит за день до фарса с выборами и вообще полного беспредела - есть и
посерьезнее примеры попрания свобод.
Молодые люди хотят в Москву, а всякая общественность хочет попиариться и рейтинги
поднять.Теперь вот ей разрешение на въезд долго будут давать. Максимально долго и при любой
возможности откажут, и скандалы не помогут - тут президента только что по беспределу назначили,
кого ебет чья-то невеста.
Кто бы попросил всех этих идиотов, помогать по-тихому, если они действительно хотят
счастья этим очень достойным и симпатичным молодоженам, которые у меня вызывают, без сарказма,
очень глубокое увчажение

227 обращений

вот мой комментарий в ЖЖ О.Проскурина на тему Письма 227 ученых
Кстати, 227 - простое число - символично, и есть над чем подумать нумерологам.

я думаю, что письмо - явление совершенно обыкновенное и даже, скорее хорошее. в такой большой стране как Россия с таким количеством ученых неременно должен быть реакционно-клерикальный слой. Просто статистически процент людей, верящих в разную чушь, не нулевой. Здесь мы имеем их заявление о некоторой самоорганизации в весьма цивилизованной форме.
Инь не бывает без янь, и самое письмо, как и реакция на него *должны быть* для полноты ландшафта. А факт их консолидации хорош хотя бы уже и тем, что вызывает ответную реакцию и коллективную самоидентификацию прогрессистов. Это толчок к тому, чтобы те замечательные люди, которые негодуют у вас в комментариях, нашли весомый повод сказать "нет" каким-то элементам системы.

Так глядишь они и до необходимости многопартийной демократии скоро додумаются через возражения тех же православных физиков.

Майкл Клэйтон

Очень хорошо. Особенно корпоративная начальница удалась - символичный просмотр, хотя бы уже и тем, что происходит в день,
когда лучший друг (корпоративный) - пизденыш - выдал начальству идею и продукт, который я придумал и делал по ночам
и выходным, за собственный. Начальство его похвалило - далеко пойдет юноша.

brad mehldau

Только что из Village Vanguard .. фантастический музыкант. Вот что-то на ютюбе в исполнении того же трио

Все таки дурацкий парадокс - крошечный камерный на 150 человек вангард, эти люди играют живьем за 35 долларов (я-то вообще слушал бесплатно, но не в том дело), а какая-нибудь пошлая тупорылая хуйня на стадионе по 50.
В аудитории очень много совсем молодых людей. У всех умные лица и местами красивые...

антисемит

я наверное антисемит. вот ведь хуйня - национальная самоидентификация не допускает разночтений - обязательно нужно справить ритуал раза два в году и отличиться от остальных, в то же время такой же точно по косности и ксенофобии ислам ужасен именной своими косностью и ксенофобией. Умение видеть кардинальные различия, там где ими даже и не пахнет - наша этническая черта. Куклуксклан - плохо, Меир Кахане - хорошо. Талибан плохо, Любавич - хорошо и так далее.
Наверное все дело в якобы непосредственном общении с богом - люди просто охуевают от такой мнимой близости к начальству и считают, что Сам общается только с ними. Такое в крупных коллективах тоже встречается, когда директор департамента поговорит пару раз о погоде с Акакием Акакиевичем, которого остальные Акакиевичи начинают сторониться и бояться, а зря, и всем все только показалось.

<спам> и privacy. два вопроса к публике

Первый вопрос:
интересна ситуация с чисто юридической точки зрения. прецедентов, наверное и не было. допустим, гугль завтра продаст за миллиард долларов базу емейлов (контент) правительству Китайской Народной Республики, которое пороется в аккаунтах определенных людей и расстреляет десяток контрреволюционеров. Будет ли Гугль как юридическое лицо, ответственным за происходящее? Можно ли на 6-апарт подать в суд в зоне американской юрисдикции?
Интересено это в контексте более глобальном, чем покупка Носика Мамутом. Банк отвечает за сохранность моих денег, но деньги все одинаковые и счет описывается двумя числами - суммой на нем и процентной ставкой. Блог или емейл аккаунт - совсем другое дело. Кому принадлежит контент? Имеют ли право без моего ведома контент продать или передать в другие руки?
Без ответов на эти вопросы нам всем будет сложно жить (и не в ЖЖ вообще даже дело). Речь идет о фундаментальных правах на частную жизнь и информацию.
Если юридически вопрос слабо развит, то очень легко можно себе представить, как торговцы спамом и "силовые структуры" каждая в своих интересах покупает мою почту, мой дневник, мое все вообще у какого-то единого владельца.

Вопрос номер два (самый главный):
Существует ли способ так организовать хранение информации, чтобы у нее не было единого владельца? Есть ли готова технология - например множественные redundant nodes и каждая запись шифруется а потом дробиться по этим узлам. То есть там просто некуда было бы прийти и "взять информацию" - нужны все куски, чтобы прочесть запись, а носители могут быть разнесены по разным собственникам, странам и континентам. Компания СУП сможет и в этом случае продавать свой спам (ценные услуги) через программы доступа, на конечном этапе из красивого офиса на смоленской площади, не имея возможности при этом читать мою информацию.