andrey yanpolsky (yanis) wrote,
andrey yanpolsky
yanis

Categories:

ирак-3

Меня часто спрашивают "За что их (Ирак) бомбить?". Вопрос, ответ на который многим действительно неочевиден, существует в несколько подвешенном состоянии благодаря запоздалому началу Бушем широкомасштабной разъяснительной кампании. Задержка, вполне разумная - чем позже оглашаются основные аргументы, тем меньше времени остается у оппонентов на контрпропаганду, и тем меньше доводы успевают приесться и износиться. Впрочем, в данном случае я бы на месте президентских (Буш) пиарщиков аргументировал примерно так.

Первое, вопрос "За что?" в таких ситуациях вообще неправомочен. Страна - не человек и с ней если что и делают, то не за что-то а почему-то. Страны не наказывают, с ними поступают, сообразуясь с политической логикой и прагматическими (в противовес эмоциональным) соображениями. На страны не обижаются и их не любят - все это элементы отношений между людьми. Итак, почему.

Одиннадцать лет назад состоялась война, в которой Ирак проиграл. Как на всякую проигравшую сторону на Ирак были наложены победителями (США) определенные обязательства, с которыми побежденные согласились, в обмен на каковое согласие и была окончена война. Правительство Саддама Хуссейна подписалось в том числе не разрабатывать определенные виды оружия (биологическое, химичческое и ядерное) и, для контроля за соблюдением этих требований, обеспечивать свободный доступ инспекторов. Все условия оказались невыполненными. Страна-победитель теперь имеет право безо всяких ООН сама спросить с того, кто машет после драки кулаками.

Аналогия здесь примерно такая - представим себе, что Германия в 1946 году воссоздала бы Вермахт, или Япония возродила бы самурайскую традицию и продолжила работы по биологическому оружию.

НЕ бомбить нельзя. Ведь если допустить, что результаты войн перестанут быть окончательными, то выйдет намного хуже. Никакие договоренности вообще не будут иметь силы, если даже соглашение о капитуляции перед самой сильной в мире военной машиной совершенно необязательны к исполнению.
Subscribe

  • Прощайте Константин Анатольевич!

    С Константином Анатольевичем Крыловым я не успел познакомиться лично, хотя очень хотел несколько лет. Собирался приехать в Москву, пойти на…

  • Санкции - Парадокс Успеха

    То, что сейчас происходит с американскими санкциями против РФ - это своего рода "парадокс успеха". Точнее, последствия победы путинской тактики над…

  • TWIMC

    я пишу в фейсбуке https://www.facebook.com/theyanis не знаю стоит ли возвращаться в ЖЖ, где я не был уже лет 5

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 28 comments

  • Прощайте Константин Анатольевич!

    С Константином Анатольевичем Крыловым я не успел познакомиться лично, хотя очень хотел несколько лет. Собирался приехать в Москву, пойти на…

  • Санкции - Парадокс Успеха

    То, что сейчас происходит с американскими санкциями против РФ - это своего рода "парадокс успеха". Точнее, последствия победы путинской тактики над…

  • TWIMC

    я пишу в фейсбуке https://www.facebook.com/theyanis не знаю стоит ли возвращаться в ЖЖ, где я не был уже лет 5