Санкции - Парадокс Успеха

То, что сейчас происходит с американскими санкциями против РФ - это своего рода "парадокс успеха". Точнее, последствия победы путинской тактики над стратегией.

Тактический успех в том, что кого-то подкупили, развели, переиграли и получили "своего президента США". Какие ещё предпосылки к победе Трампа имелись, помимо российских спецопераций, совершенно неважно. Тостов за избрание Дональда и радостного блеяния придурков из числа государевых российских политологов достаточно чтобы понять - это событие воспринималось властями РФ, как успех.

Проблема в том, что сегодня президент США Трамп не может сделать по отношению к Российской Федерации ничего, кроме введения новых санкций. Причем в то время как можно не соглашаться с их оправданностью, невозможно спорить с их действенностью. Пармезан наверное получится заменить каким-нибудь воронежским продуктом - сыр - не сыр - главное чтобы съедобно. Однако сложное оборудование и программное обеспечение - нет. Кстати, с появлением газовых терминалов в портах Европы, появилась альтернатива российскому газу (хотя бы частичная).

Collapse )

test

путин хуйло
антисемитизм
жиды
бандера
убивать
терроризм
наркотики
оранжевая революция
суицид
успешное самоубийство
где купить героин
хуйлостан
рашка говнорашка
ррооссиияя
майданутые
свободная ичкерия
чурки
1488

Полудурки на закате

Диктатура личная или осуществляемая хунтой, неизбежно вступает в стадию угасания, которая может длиться много лет, но все равно это довольно-таки отчетливый закат, заканчивающийся сменой центров власти.

На начальном этапе энергичной диктатуры власть допускает меритократию, то есть на некоторых технических должностях оказываются специалисты своего дела, а на политических попадаются умные люди. На закате ситуация меняется по двум причинам: во-первых умные люди раньше других понимают неотвратимость конца и либо начинают своими сомнениями разрушать систему изнутри, либо из нее самоустраняются. Во-вторых система начинает с подозрением относиться к умным, как к потенциальным сомневающимся, и их из  себя ускоренными темпами выдавливает.

В результате в жизни любой хунты наступает момент, стремительного вымывания из власти людей умных. Сначала вылетают умные и честные (или невыдержанные на язык), потом, когда их процент снижается и паранойя верхушки увеличивается, основная масса идиотов начинает активно выявлять просто умных (даже самых вороватых и предусмотрительных) и вычищать их из рядов.

И вот в момент полного и окончательного торжества идиотов случается катализирующее событие (спонтанный кризис), и система ломается с треском и необратимо. В этом сюжете есть один забавный момент, а именно, когда умных уже прогнали, а спонтанный кризис еще не наступил, в системе оживляются деятельные полудурки.

Деятельный полудурок - это идиот-оппортунист, который воспринимает внезапно открывшиеся ему руководящие места и деловые opportunities не как результат скоростных чисток и бегства самых продвинутых, а как свидетельство собственной успешности.

Примеров много. Вот например со мной служил армейскую срочную человек, который в 1990-м году очень мечтал вступить в КПСС "для карьеры" и радовался когда вступил.

Еще пример - среднего уровня людишки, побежавшие в "Открытое Правительство", в актив ГосДумы последнего призыва или, чуть раньше,  на Селигер.

В общем, когда возникнет вопрос: "А почему вокруг в телевизоре столько откровенных дегенератов и совсем не видно даже умных злодеев?" - это признак того, что скорее всего цирку скоро пиздец

Царский Конь

Все петербуржцы и гости Северной Столицы знают кафе Большекофе в гроте, что в парке около Петропавловской Крепости.  Наверняка, многие задавались вопросом - что же было раньше на этом месте, в городе, где буквально каждый камень "дышит историей". А ведь мало кому известно что это кафе - бывший склеп, в котором некогда покоились останки любимого ахелтекинского коня государя Николая Первого.

В отличие от многих культурных памятников нашего города, "назначение" грота было изменено еще при царе Александре Втором, который велел вынести труп скакуна из склепа еще в 1855м году!

По данным краеведов, Александр Второй ненавидел животное гораздо сильнее чем его отец этого коня любил. Оказывается, лошадь укусила юного наследника престола в 1830  году, когда Александру Николаевичу было всего двенадцать лет,  нанеся ему тяжелую психологическую травму. Все отрочество Алескандра прошло под знаком этого испуга. Одним из первых указов император Александра II и распорядился удалить из склепа истлевшие останки жеребца.

Царю Освободителю принадлежит и идея устроить "смотровую площадку" с верандой непосредственно над гротом. В советское время в гроте был склад садового инвентаря, а смотровую площадку облюбовали Жданов и "высшие чины" Ленинградского НКВД



* * *


О  "Конском Гроте" прогуливаясь по парку я оживленно спорил со своим спутником, к слову потомком родовитой петербуржской фамилии. Нашу беседу услышала дама, из тех, кого язык не повернется назвать пожилой, хотя и в почтенности ее возраста не могло быть сомнений. Элегантная женщина, с лицом, как будто бы только что увиденном на одном из портретов в Эрмитаже, уловив содержание нашей вульгарной беседы кашлянула и окликнула нас "Молодые люди, а ведь я могла бы вам рассказать обо всем, что связано с этим гротом", напирая на "Ч" в "что", что выдавало в ней истинную петербурженку.


- Зовут меня Арина Яковлевна Рюбзамен, и лет мне, поверьте немало, слегка кокетливо наклонив голову, начала она свой рассказ. Я ведь помню еще то время, когда в гроте лежал всяческий инвентарь, и я будучи совсем еще юной первый раз оказалась там с одним из моих поклонников.

- Вы - актриса? - спросил я и тут же пожалел о своей пошлой опрометчивости

- Нет - снисходительно улыбнулась она одними глазами -  я балерина, служила когда-то в Мариинке. И поклонник мой - Алеша Белозерский - это он мне открылся, что Белозерский, а тогда его семья носила фамилию дворника - Дранько, опасаясь репрессий. Помню, как Алеша привлек меня к себе с неожиданной мужской силой, отворил незаметную дверку в холме и мы оказались в царстве лопат, граблей и метел, искусно сплетенных Алешиным крестным - потомком знаменитого кубанского есаула Трофима Егоровича Дранько...




-  Ах да, Грот - и, вырвавшись из плена нахлынувших воспоминаний, словно пробудившись от лунатического сна воскликнула Арина Яковлевна - а
ведь в этом гроте покоился конь императора Николая Первого. Мы оцепенели. Дальнейший рассказ оказался еще удивительнее.



В 1827 году Фрунзик Ашотович Хачапурян встретился с императором Николаем на рыбном рынке в Одессе. Государь отведав знаменитого вяленого тунца, пришел в такой восторгъ, что тотчас же повелел выкупить у Фрунзика весь лоток с рыбою, а самого рыботорговца пожаловать в поставщики Имераторского Двора. Кстати, потомки древнего рода Хачапурянов и сегодня поставляют рыбные деликатесы в сеть элитных гастрономов "Магнолия", где вот уже несколько лет служит кассиром моя старшая дочь. Я снова отвлеклась ... Так вот, соседом Хачапурянов был тогда родовитый цыганский барон. Барон с сыновьями барыжил на районе маковой ханкой, а дочь его сбежала за год до того с лейб гвардейским поручиком, за что и была проклята отцом.

- Арина Яковлевна - вы удивительная женщина! - воскликнул я -  в вашем петербуржском лексиконе - даже слова "барыжил ханкой" звучат по-особенному.

- Ах, милый мальчик, я ведь, как говорят в некоторых кругах, еще при Оське мотала четвертак, озорно пропела она ... да полно об этом - вернемтесь к коню. Когда подпоручик Ачхоев из Императорской Интендантской коллегии прибыл к дому Фрунзика Ашотовича, чтобы вручить тому грамоту поставщика и докупить еще тунца Государю в обратный путь, то застал ужасную сцену - молодая золотоволосая дворянка с руками, словно изрезанными или исколотыми, стояла перед цыганским бароном на коленях и умоляла у него дать ей еще наркотик, а гнусный старик смеялся ей в лицо и требовал денег. Хрупкая девушка в ответ предлагала ему серого в яблоках жеребенка ахалтекинской породы, которого привела с собою в надежде обменять на зелье.




Магомедсалам Гаджиевич Ачхоев (другие горские аристократы называли его просто Мага) был офицером и дворянином - его предки знатные даргинские князья - и человеком не робкого десятка. В те времена, как и сейчас, поверьте, к наркоторговцам простые одесситы относились крайне негативно, кроме того у самого Маги были по жизни вопросы к цыганам с тех пор, как они пестрой ватагой ворвались в летний дворец его бабушки, и, вместо того, чтобы гадать вынесли все золото и прадедушкин кинжал кубачинской работы. Короче, Мага жестко спросил тогда с барона и в результате сдучился, как говорят англичане, win-win - Наташа (а именно так звали золотоволосую красавицу) стала его женой ...

- И что же конь? Неужели тот самый жеребенок?!

- Представьте себе да. Гвардеец привел его с собой к государю


* * * Продолжение следует

a word a day

Я только что придумал новое слово, который переводит популярную английскую идиому Drama Queen:

ДРАМПИЗДА

Дрампизда - это человек любого пола с замашками стареющей актрисы, требующий повышенного внимания от друзей и знакомых

винтаж

Сначала я заметил это где-то две недели назад, гуляя по арбатским переулкам. Мы с товарищем увидели дом - что-то в нем не склеивалось - вроде модерн, но некоторые детали слишком современные, зато фасад весь в желтых разводах, как вокзальный писсуар, что должно указывать на возраст, хотя на заведомо старых домах таких ржавых узоров не наблюдалось. Приглядевшись однозначно поняли, что это новодел 1990-х или скорее 2000-х. Муляж  модерна построенный лет 10-15 назад просто растворялся в окружающей пыли, рассыпался на глазах.
Если взглянуть на довольно таки новый и очень ухоженный Храм Христа Спасителя трудно будет не заметить жухлой позолоты и избежать обще-пластмассового ощущения.

Позавчера я был в небольшом подмосковном поселке по около Горок - похожая херня - относительно новая прекрасная с виду вилла, внутри люкс, но штукатурка отваливалась пластами и была примотана чуть ли не скотчем.

Мне это представляется неплохой метафорой 1990-х и 2000-х в России. Их недолговечным наследием окажутся быстро размываемые дождем подделки под Святую Русь и модерн

Время Упрощать

Только что обсуждали что именно происходит в России - хотел было назвать это "российской политикой", но у слова "политика" столько значений, совершенно к русским реалиям неприменимых, что лучше его вообще отбросить.

В двух словах, сегодняшние изменения видятся мне просто как упрощение без необходимости запутанной ситуации. Я вообще не люблю излишней сложности ни в чем, особенно в таких вещах как устройство и без того непростых государств.

Для начала простая ролевая игра. Вот я допустим Путин, вокруг меня какие-то вороватые людишки, группы интересов, я устал, я не вижу как можно отойти от руля не рискуя большими проблемами лично для меня и для вверенной мне страны.

Мы придумываем схему безопасной смены власти. Выбираем преемника, делаем его президентом. В преемнике мы ошиблись - он управлять ничем большим самостоятельно не может.  Выясняется, что предоставленный самому себе преемник запустил ситуацию сразу по нескольким направлениям. С одной стороны он расплодил вокруг себя политологов и любителей серых схем, с другой - утратил над усложнившейся ситуацией всякий контроль.

Вместо того чтобы позволить провести вполне контролируемые выборы одной головы дракона из двух, кто-то с бюджетами устраивает дурацкие фальсификации, дает ложную надежду интеллигенции, параллельно подкармливая прирученных фашистов и превращая казенные СМИ в инструмент никому не нужного зомбирования.

Вместо простых выборов, например, между левыми и правыми создаются какие-то муляжи и того и другого, которые наполняются провокаторами и мерзавцами, чьих намерений не знает никто, на всех сливается компромат.

В итоге - все участники в говне - цирковая оппозиция, напичканная провокаторами, бутафорская партия власти, фальшивая парламентская оппозиция, правительство, в котором инновации курирует эстетствующий чиновник, параллельно спонсирующий натуральных фашистов и штурмовиков. Народ ненавидит не только Чубайса, но уже и  Патриарха, лично Владимира Владимировича и даже его собак.

Весь этот ебаный постмодерн и ощущение, как наутро после свальной оргии по пьяни. Что мне делать? Да наверное вызвать сначала кого-то из ответственных работников и спросить со всей прямотой

- Че за хуйня вообще? Что вы тут бляди устроили?!

- Мы, Владимир Владимирович, считаем, что политика - это текст и контекст. Нам кажется, что текущие императивы создают запрос на инновации во всех областях сознания и жизнедеятельности

- А попроще?

- Мы думаем, что нужно создать молодежную партию которая требует публичных смертных казней для евреев и грузин, но в руководстве которой будут исключительно геи (желательно еще и грузинские евреи). Денег нужно триллион рублей, плюс придется организовать массовый сеанс уринотерапии и двадцать тысяч заказных избиений либеральных журналистов фашистами, причем на самом деле журналисты все будут у нас стукачами на зарплате, а фашисты - ряжеными таджиками.

- Но вы уже похожую операцию затевали, а потом 200 тысяч каких-то веб дизайнеров чуть не взяли штурмом Кремль и требовали посадить меня в тюрьму. Кстати, где выделенные деньги и откуда у вас такие дорогие костюмы?

- Владимир Владимирович  -текст контекст, вся хуйня

- Вон! На хуй! Позвать сюда городового

- Входит городовой - пойди разберись, посади всех понемногу, успокой и чтоб без этой хитровыебаной пиздотни с текстом-контекстом

Городовой сейчас разбирается как следует, сажает кого попало и упрощает дизайн. В принципе и хорошо, что упрощает. Вопрос в том, хватит ли у него мудрости сделать самое главное упрощение - разрешить в конце концов выборы без текста-контекста и разных бессмысленных хуеплетов

bloomberg situation (repost from FB)

the scandal around Bloomberg journalists "spying" on GS employees as well as Bernanke and Geithner is utter bullshit. I had the privilege of working at Bloomberg R&D for 8 years. I had a very high level of production data access as well as done many audits of their systems internally at least since 2008 (let's say I had the type of access only granted to less than 1% of R&D staff).
Bloomberg (its technology arm called Bloomberg LP) actually cares about shit like confidentiality of customer data *a lot*. I have seen a number of projects squashed solely because it *could create an impression* of customer data misuse and confidentiality breach. They wouldn't even allow anonymous stats aggregation. At times I felt that the company was plain paranoid about this stuff.

On the other hand Bloomberg News arm of the holding does indeed care about market transparency. They routinely broke stories and used freedom of information laws to obtain documents from US Government agencies on things such as TARP.

So now when I read these stupid sensationalist stories in other news outlets (especially competition such as Thompson Reuters) I know it's all a load of horseshit. The only "conflict of interest" on the part of Bloomberg possible is that Bloomberg News may report shit that may present their core customers in negative light. Core customers being the likes of Goldman Sachs and the Fed, whose conflicts of interest happen to be of much less innocent nature.

As to the "substantive part" of the accusations leveled against Bloomberg News, to say that someone can "spy on Geithner" using his Bloomberg Terminal login times, ADSK (customer service) logs and function usage stats is dishonest, stupid or both.

I hope my former employer rides through this shitstorm with ease and at no loss. They are the best in their biz and their integrity should be beyond all doubts.

Формат Протеста

В современном российском протесте, на мой взгляд, есть несколько вещей, которые будучи исправленными, могли бы сделать его гораздо более действенным, чуть менее беспощадным и гораздо более осмысленным.
Прежде всего, дисклеймер - я сам в протестных действиях не участвую, так как постоянным резидентом РФ не являюсь

Проблемы


Проблема первая, по-моему главная: Цель протеста. Часть движения заявляет целью смену власти. Тут два тонких места (на самом деле, даже одно). Требование невыполнимо, и, так как, помимо прочего, смена власти связана у многих с бардаком и денежными проблемами, отталкивает сочувствующих.

Протестное движение не может предложить другую власть (тому есть миллион причин), что ставит под сомнение смысл участия в нем под лозунгами "Долой". Ведь выглядит ситуация странно - идет мирная демонстрация с лозунгами, обращенными ко власти. Лозунги предлагают власти по большей части сдохнуть или посадить себя в тюрьму. Власть говорит - "не посажу и не сдохну". Думаю, и дальше будет говорить.


Проблема вторая. В требованиях много лишнего. Например, стратегия раздувания социальных конфликтов отталкивает средний класс (буржуа), а протест без среднего класса выглядит откровенно непривлекательно и просто пугающе. Поющие десантники (в 2012 году была какая-то ужасная рок группа с растолстевшими бывшими десантниками) пели против того, что "Путин развалил оборонку" и, кажется, сделал жизнь простых людей хуже - тема по-моему не имеющая ничего общего с целями, например Шендеровича ,Пархоменко и почти всех остальных людей с образованием выше школьного. Я уже ничего не говорю про Тесака и любовь протестного движения к скандалам вокруг "чеченских бесчинств" в Москве и остальной России.

Сильная антирелигиозная составляющая - еще один пример лишнего. Понятно, что никем не контроллируемые клерикалы - это зло и глупость, но с действительнымипроблемами, которые они создают, можно бороться по-другому (см.ниже)


Проблема третья: стремление сформировать какой-то аналог теневого правительства в виде Координационного Совета Оппозиции. Как могут Крылов, Немцов, Пархоменко, Лимонов или Максим Кац представлять социальный или, боже упаси, национальный протест?


В общем, проблемы понятны. Мне кажется понятно и то, что делать.


Что делать


В двух словах - переформатировать протест в общенациональное движение за гражданские права.Не за "честные выборы" , "путина в отставку", "права русских" и не "против коррупции", а за соблюдение вполне адекватной, соответствующей и международным нормам и национальным традициям конституции.

Например, за настоящую реформу судебной системы, в которой оправдательных приговоров было бы не 0.4% и в тюрьму не сажали бы до суда на месяцы и годы. За прямые выборы мэров и губернаторов - неважно хороший мэр Собянин или плохой - он не мэр, за него не голосовали, а в городе миллионов 15 человек живет не самых тупых - они в состоянии выбрать и так далее.

Не избирать больше никаких координационных советов, а действовать в рамках разных общественныъх организаций с общими целями. Нет руководства - некого станет подкупать и компрометировать


Почему это сработает


Начнем с двух аналогий. Аналогия первая. В 1960-х в США существовало успешное движение за гражданские права. Большой разницы между правами негров в южных штатах в 1960-х годах, женщин или геев во всей остальной америке и правами вообще всех россиян в РФ сегодня я не вижу. Прав мало, и конституция не выполняется. Те же фокусы с выборами, то же избирательное правоприменение, похожая коррупция.
Как и в США в 1960-х огромную часть бесправных меньшинств собственные права не интересуют. Кстати, это факт, с которым необходимо считаться - права всегда волнуют меньшинство, а их плодами пользуется большинство (простите за банальность).

Еще одна интересная подробность. После гражданской войны в США начался откат от предоставления неграм равных прав (погуглите Jim Crow Laws), длившийся до 1960-х, когда именно борьба с угнетением по расовому признаку стала катализатором движения за гражданские права. Напоминает сворачивание гражданских свобод в России 2005-2012 годов. Все уже забыли о том, что никакой прописки в 90-х не было, что никаких законов о пропаганде гомосексуализма не принимали, прошло несколько гей парадов в Москве (!),  и что священников скорее любили и находили их труд полезным всего лет пятнадцать назад.

Движение за гражданские права в США в массе своей не требовало смены власти, и не имело лидеров. Оно не пыталось стать альтернативой власти.


Вторая аналогия - диссидентское движение в СССР и примкнувшая к нему научно-техническая интеллигенция. И снова - оно победило после отката от хрущевской оттепели, не ставя никаких "антигосударственных целей" оно их фактически добилось. У диссидентов не было формальных лидеров (да и неформальных в общем-то тоже).


Я уверен, что думающие люди в России и сами придут к таким же выводам в течение 1-2 лет, далее часть существующей властной элиты вполне естественным образом примкнет к обновленному движению, и все само собой мирно разрешится